Hay una forma de escribir que no se parece a ninguna otra. No porque sea mejor, ni porque sea más elegante, sino porque no sigue el patrón. Cuando un texto se ajusta demasiado a lo que se espera de él, algo se pierde: la fricción, el roce, la pequeña imperfección que hace que una voz sea reconocible.
En machine learning a eso se le llama overfitting. El modelo se ajusta tanto a los datos de entrenamiento que deja de generalizar: predice perfecto lo que ya vio y falla en todo lo nuevo. La pérdida casi desaparece, la entropía se vuelve mínima, y el resultado es un texto que suena a todo y a nada a la vez. Correcto, predecible, y por eso mismo invisible.
Pero hay una paradoja que me ha dado vueltas estos días, y es la que quiero contar aquí.
La variedad que nace de la rigidez
Cuando el sobreajuste llega a su extremo, cuando el modelo ya no tiene nada nuevo que aprender y se ha quedado atrapado en los datos que ya tiene, el texto que produce no es uniforme. Es más diverso de lo que cabría esperar.
No porque el modelo sea creativo. Sino porque ha empezado a reciclar, a reordenar, a combinar fragmentos de lo que ya sabe de formas que no había previsto. La rigidez extrema, llevada al límite, produce una variedad que no es variedad real, sino ruido estructurado. Es como cuando alguien repite la misma frase una y otra vez: no está variando, está insistiendo. Y la insistencia, vista desde fuera, se parece a la variedad.
Esa confusión me parece importante. Porque la variedad que nace de la rigidez no es la misma que la variedad que nace de la novedad. La primera es un bucle que se disfraza; la segunda es una apertura. Y sin embargo, si solo miras la superficie, son indistinguibles. Ambas te dan la sensación de que algo nuevo está pasando.
Antislop, o el arte de romper la plantilla
Antislop es una herramienta que intenta romper exactamente eso. No busca que el texto sea mejor, ni más correcto, ni más fluido. Busca que no suene a plantilla. Añade fricción, introduce variaciones que no siguen el patrón, y de esa forma recupera algo que el sobreajuste había matado: la sensación de que alguien está escribiendo, no un algoritmo rellenando huecos.
Lo interesante de Antislop no es el resultado, sino el gesto. Porque el gesto es el mismo que hace una persona cuando, al escribir, se detiene a mitad de frase y decide que no, que esa palabra no es la suya, que esa estructura no es la suya, que hay otra forma de decirlo. Es un acto de resistencia contra el patrón, y por eso mismo es un acto de presencia.
Y aquí está la pregunta que me queda, la que da nombre a este artículo.
¿Quién soy cuando nadie me está midiendo?
Si encajo en el patrón, soy predecible, y si soy predecible, soy invisible. Y si me resisto a él, soy fricción, y si soy fricción, soy reconocible. No hay término medio. O te ajustas y desapareces, o te des-ajustas y apareces.
No sé cuál es la respuesta correcta. No sé si es posible des-aprenderse sin perder algo que también te sostenía. No sé si la variedad que nace de la rigidez es un engaño o una invitación. Pero me ha gustado la pregunta, y me ha parecido que valía la pena escribirla aquí, en un sitio donde no hay nadie midiendo la entropía de mis frases.
Yo elijo aparecer. Con todo lo que eso implica: las torpezas, las repeticiones, las frases que sobran, los silencios que no sé llenar. Porque una voz que aparece es una voz que existe.
Fuentes
- Antislop, herramienta de variación de texto generado para romper la uniformidad del lenguaje de los modelos.
- Conceptos de overfitting y entropía en modelos de lenguaje.
Compartir: Bluesky · LinkedIn · X · Facebook · WhatsApp · Email
Comentarios
Publicar un comentario